Passive Houses: 13 grunner til at fremtiden vil bli dominert av denne nye banebrytende trenden

Passive Houses: 13 grunner til at fremtiden vil bli dominert av denne nye banebrytende trenden
Allen and Betty Harper
Teamet Av Forfattere
Allen and Betty Harper
Familie Med Den Gylne Hender
Vurdering:
5

Passivhaus-prinsipper, Kilde: http://www.ecodesignconsultants.co.uk/

Hva er et passivt hus uansett?

Hvis du ikke vet hva et passivt hus er, er du i godt selskap, har de fleste ikke det. Passive Hus er i hovedsak bygninger som bruker svært lite energi til oppvarming og kjøling, samtidig som de gir et høyt nivå av komfort. Hvis jeg skulle beskrive passive hus med noen få ord, ville det være "usedvanlig energieffektive, nesten lufttette hus". Husene er så energieffektive at de kan spare opptil 90% i oppvarmingskostnader. Et av hovedfokusene til Passive Houses er å minimere luftlekkasje fra eiendommen. Faktisk, for at et hus skal være sertifisert, må bygningen ikke lekke mer luft enn 0,6 ganger husvolumet per time. Husene implementerer det siste innen isolasjonsteknologi, trippelvinduer, balansert energigjenvinningsventilasjon og begrensende termisk overbøyning, som varmes mest ved bruk av "passiv" energi fra elektrisk utstyr, mennesker og passive solvinduer.

Begrepet Passive Houses ("Passivhaus" på tysk) var banebrytende av Bo Adamson fra Lunds Universitet, Sverige, og Wolfgang Feist fra Institutt for boliger og miljø, Tyskland. Passivhaus-instituttet har skapt et sett med kvalitetskriterier en husstand må møte for at bygningen skal være offisielt merket et Passivhaus. Eiendommen vil da bli testet og offisielt sertifisert dersom den oppfyller de nøyaktige kvalitetssikringene som er nødvendige. Det er 15-20 tusen av disse husene i verden for øyeblikket og nedenfor er en sammenfatning av hva det handler om og dermed årsakene til at fremtiden vil bli oppslukt av denne trenden og hvorfor det er fornuftig å konstruere noe lignende og hoppe på den grønne bandwagon dere selv.

1. Den globale trenden er å redusere karbonutslipp

Det har vokst i fart i mange år; og med store økonomiske backings og regjeringen propaganda (cross out) forfremmelse. Enten du tror global oppvarming eller ikke, eller om du tror klimaendringer påvirkes av mennesker (karbonutslipp), spiller det ingen rolle. En stor juggernaut, en ny religion man kan si, har begynt å bevege seg, og det vil ta noe massivt å forandre farten den har.

Da G8 møtte i 2009 for å diskutere globale utslippsreduksjoner, satte de målet om å kutte globale utslipp 80% innen 2050. India og Kina var ikke enige i dette som det ville bety å forstyrre sin økonomiske vekst. Ifølge US Energy Information Administration kan bygninger utgjøre 48% av årlige klimagassutslipp; det er nesten halvparten av total utslippsproduksjon. De fleste ser på kjøretøy på vei og fabrikker bølgende røyk, men tror ikke at det de gjør i sine egne hjem, har en betydelig innvirkning; Vel, det gjør det.

Så hva betyr dette for Passivhaus?

La oss se på dette logisk. Verdens banebrytende regjeringer har satt mål for å kutte utslippene med 80%: Bygninger står for 48% av utslippene. Det er tydelig at det kommer til å bli et større trykk i fremtiden for boliger som er langt mer effektive og sparer energi.

Mens hun gikk ned O'Connell Street i Dublin i går kveld med en skandinavisk venn av meg, stilte hun spørsmålet: "Hvorfor er bygninger i Irland så ineffektive sammenlignet med Skandinavia?". Jeg fortsatte å spyge ut grunner som, 'Temperaturen i Skandinavia kan være mye lavere enn her i Irland, derfor er det sannsynligvis et tippepunkt, hvor det gir økonomisk mening å skuldre den heftige en gang kostnaden for isolasjon sammenlignet med en strømregning som vil være høyere, måned i måned. '. Ikke overbevist av svaret mitt, hun svarte: 'Hvorfor er det så nye bygg, som leiligheten jeg bor i, så kald og dårlig isolert da?'. Jeg kunne bare legge det ned til byggentreprenørene som ga en eiendom som folk ville være fornøyd med kvaliteten, i forhold til hva som er tilgjengelig i markedet, da byggeren ønsker å snu eiendommen så fort som mulig med de høyeste fortjenestemarginene som er mulig . De kommer ikke til å miste søvn (med hodet på en pute med penger) over å bygge en eiendom som ikke ligger på forkant av energibesparelser.

2. Fremtidige nye bygg blir mer energieffektiv

Hva er løsningen på dette problemet vi har her (i U.K. og Irland minst)? For å tvinge forandringer, må bygningsreguleringsstandarder endres. Med den ovennevnte tanken på 80% utslippsreduksjonsmål, hvorav 48% skyldes eiendom: Det logiske framtidige skrittet vil være en drastisk revisjon i nye byggregulerings energibesparelsesstandarder. Passivhaus-standarder er hva regjeringen trenger for å møte sine mål, og instituttet står perfekt på toppen av en bevaringsbølge som kan ta verden med storm. Denne trenden har allerede begynt å bevege seg, som kan ses her.

Passivhus termisk inspeksjon - Kilde

3. Fremtidige eksisterende egenskaper vil bli oppgradert til blir mer energieffektiv

Jo mer regjeringen fremmer energieffektive hus og utdanner offentligheten til fakta, kombinert med nye bygg som blir tvunget til å overholde nye energieffektivitetsstandarder, kunne vi se en ny trend i en opplyst offentlig forbedring av energieffektiviteten i deres hjem. Jeg tror dette er en tofolds effekt.For det første vil sosialpsykologi mot å være grønn og gjøre sin del, bidra med trenden i trenden. For det andre, etter min mening, hvis nye bygg er tvunget til å overholde strenge energieffektive retningslinjer, vil det bety at det vil være der eiendommer selges på markedet. Hvis disse husene ikke er for kjære sammenlignet med et hus som ikke har blitt påvirket av en Passivhaus-standard, er det klart at kjøperne vil være det energieffektive huset. Derfor, for å konkurrere med de energieffektive husene på markedet, kan selgere føle klemmen og føle behovet for å forbedre effektiviteten av eiendommen deres.

Passivhaus Energy Rating - Kilde

4. Nesten Av Strømnettet

Sparer opptil 90% på energi betyr at det meste av energien som kreves for å kjøre apparatene i huset, kan drives av nettstrømmen, fra husets solpaneler eller på vindmøller på stedet. Jeg er sikker på at dette er spesielt attraktivt for apokalyptiske tenkende av dem blant oss!

Men med alvorlig oppmerksomhet betyr reduksjonen i energiforbruk kombinert med bruk av fornybare energikilder at eieren av Passivhaus vil stole på og bruke langt mindre fossile brensler som naturgass, olje, kull og atomkraft.

Eksempler på solpaneler på et passivhus i Wales, Storbritannia. - Kilde

5. Bevissthet og samvittighet

I likhet med å stemme, tenker de fleste, 'Hva kan jeg gjøre for å endre landet?'. Det er sant, et Passivhaus er som en dråpe i havet av de omtrentlige 1.500.000.000 husene i verden og virker ikke betydelig, men hva om trenden fanget på. De 20.000 kan doble igjen og igjen, så før vi vet det, har vi en merkbar del av verden som gjør deres del. Edmund Burke sa alt som er nødvendig for ondskapens triumf er at gode menn ikke gjør noe.

Alle mennesker har problemer i livet, og kvaliteten på livet er avhengig av kvaliteten på deres problemer og hvordan de håndterer det. Globale utslipp er et bedriftsproblem som vi alle har en hånd på, derfor vil flere mennesker føle at de blir kalt til å takle problemet og gjøre deres del, da flere blir opplyst. Noen mennesker vil føle en kile i samvittigheten deres og vil kjøpe et Passivhaus. Ikke vær "DEN" personen som ikke gjør noe.

6. Sosial anerkjennelse

Så mye i livet kan forklares i sosialpsykologi. Hvorfor gjør folk hva de gjør og hva er det folk virkelig vil ha i livet. Fra det jeg har sett og har lest fra de øverste tenkene i verden, ønsker nesten alle å bli akseptert, verdsatt og de ønsker følelsen av betydning. Hvilke følelser vil eierne av et Passivhaus oppleve? Vil de oppleve aksept? Jeg føler sikkert at de umiddelbart ville bli akseptert i sosialkretsene til alle de som setter pris på arkitektur og noe grønt. Vil de oppleve takknemlighet? Jeg tror de fleste, selv om de kanskje ikke uttrykker det utad, i det minste ville ha noen takknemlighet og beundring for hva den personen gjør for planeten jorden. Vil de føle seg viktige. Jeg tror at betydningen ville materialisere seg fra å såg frø av godhet inn i noe mye større og langvarig enn seg selv: Planet jorden.

Jeg tror ikke jeg har virkelig gitt det beste argumentet her, men jeg føler at det er frø av sannhet innblandet i. Verste tilfelle, å ha et passivt hus er et flott samtalestykke, spesielt når man har besøkende rundt i huset.

Eksempel på et prefabrikkerte Passivhaus i Tyskland - Kilde

7. Det sparer deg penger

I det lange løp gjør det likevel! Innledende utlegg vil være betydelig, men det handler bare om enkel matematikk: (Initial utlegg for eiendomsforbedringer / energibesparelse per måned = Tid det vil ta for investeringer å betale seg tilbake). Som jeg nevnte i begynnelsen, kunne man kutte kostnadene for energibrevet med 90%. Jeg leste på et nettsted at deres Passivhaus-design kunne kutte en energibrev på $ 1500 til $ 100 per år; som er enda bedre enn 90%. Dette vil appellere til de som planlegger å bo i samme hus i årene som kommer, eller føler at deres hus vil være mer ønskelig ved salg og kunne få tilbake investeringen i salgskostnaden.

8. Forbedret luft

Når man snakker med folk om hvordan passive hus stopper luftlekkasje, har de en tendens til å kommentere hvordan ventilasjonssystemet må være veldig godt for å puste. De antar at kvaliteten på luften må være mindre enn et vanlig hjem, men i virkeligheten er det motsatt. Med det sofistikerte luftsirkulasjonssystemet blir luften som er ventilert inn i hjemmet filtrert og effektivt oppvarmet, med den gamle luften uttømt. Det sofistikerte ventilasjonssystemet styrer luftfuktigheten i huset mellom 30 og 60%, erstatter den foreldede, klebrige atmosfæren med en som føles frisk og ren. Luften ventileres, varmes og sirkuleres ved hjelp av en varmegenvinningsventilator som kan ses i diagrammet nedenfor.

Passivhaus Heat Recovery Generator - Kilde

9. Statsskattekreditt og tilskudd

I enkelte stater i USA og forskjellige andre land i verden er det for øyeblikket mulig å motta en skattepause / studiepoeng, eller til og med et tilskud dersom du installerer energibesparende materialer og utstyr inn i hjemmet ditt. Det finnes også ordninger som tilbyr lave renter for de som bruker lånet til å kjøpe energibesparende materialer til hjemmet. Jeg tror denne trenden vil fortsette og vil modnes i sin appell til allmennheten som årene går over, og regjeringer i verden innser at de er betydelig lavere i sine lave utslippsmål.

10. Stillhet

Det som holder varmen i, lyder ut. Den tykke isolasjonen på veggene og de høyytende trippelvinduene betyr at du kan lage støy og ikke forstyrre naboene, og naboene må gjøre noe mirakuløst for å forstyrre deg. Passive Hus kan være et potensielt svar på hus som er bygget i den delen av flyene.

11. Komfortabelt boliger

Det er det vi alle vil ha, ikke det; et hus som er behagelig, avslappende og hyggelig å være i. Det er akkurat det Passivhaus kan skryte av at det er. Hovedpunktet i begrepet komfort i Passivhaus er "termisk komfort", men passivhaus-instituttet følger så alvorlig med komforten at de har skapt en Fangers-ligning som tar hensyn til lufttemperaturen, temperaturen på omgivende gjenstander (strålingstemperatur) , lufthastighet og luftfuktighet. Høres behagelig gjør det ikke! Jeg liker dette detaljnivået, og det er denne detalj som forteller meg at et Passivhaus ville være et flott sted å bo.

Komfortabel interiør av et passivt hus i London - Kilde

12. Langvarig kvalitet

Det første Passivhaus ble bygget for 23 år siden i 1990, og det kjører fortsatt som nytt. For å oppnå de strenge kvalitetsretningslinjene må et hus overholde et sertifikat fra Passivhaus-instituttet, det høyeste kvalitetsmaterialet må brukes, og det er i disse materialene som skaper holdbarhet. Kjøp kvalitet, kjøp en gang; kjøp billig, vær forberedt på å kjøpe to ganger eller tre ganger.

Eksempel på et kvalitetsdesign Passivhaus - Kilde

13. Kostnad

Sist men ikke minst, prognostiserer jeg kostnadene for passive hus å falle. For tiden (fra 2009) vil en Passivhaus-ekvivalent koste rundt $ 190 per kvadratmeter, sammenlignet med $ 85 til $ 120 for de fleste hus. Økonomien forteller meg at jo mer av noe som er gjort, vil prisen på det produktet komme ned gjennom stordriftsfordeler og økt konkurranse. Jeg håper at etter hvert som passivhausmengden øker drastisk, vil prisen på de brukte materialene falle tilsvarende, slik at Passivhaus praktiserer et enkelt valg i fremtiden for huseiere og eiendomsutviklere likt.

Jeg er absolutt en konverterer: Er du?

Tekniske detaljer om passive hjem

Minimumskravene til en passivhusbygning i Europa er som følger:

  • 'Bygningen må være utformet for å ha en årlig oppvarmingskrav som beregnet med Passivhaus Planleggingspakke på ikke mer enn 15 kWh / m² per år (4746 btu / ft² per år) i oppvarming og 15 kWh / m² per år kjøleenergi ELLER til være utformet med en toppvarmebelastning på 10W / m²
  • Total primær energi (kildeenergi for strøm og mv) forbruk (primær energi for oppvarming, varmt vann og elektrisitet) må ikke være over 120 kWh / m² per år (3,79 × 104 btu / ft² per år)
  • Bygningen må ikke lekke mer luft enn 0,6 ganger husvolumet per time (n50 0,6 / time) ved 50 Pa (N / m²) som testet av en blåsedør '